ARTILAWاکوسیستم جامع عدالت دیجیتالاکوسیستم جامع عدالت دیجیتال · تهران
ARTILAW
مؤسسه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی
فصلنامه
Journal of Artificial Intelligence Legal Studies
نشریه تخصصی برای پژوهش، نظریه‌پردازی و گفت‌وگو در مرز دانش حقوق و هوش مصنوعی
مقادیر رسمی فقط در صورت وجود منبع مالک نمایش داده میشوند. فیلدهای بدون داده با «در حال تکمیل اطلاعات رسمی» مشخص شده‌اند.
مؤسسه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی ARTILAW با هدف توسعه پژوهش، آگاهی و گفت‌وگوی تخصصی در پیوند میان حقوق و هوش مصنوعی شکل گرفته است.
هوش مصنوعی در حال تغییر شیوه تولید محتوا، ارائه خدمات، تصمیم‌گیری و تعامل انسان‌هاست. این تحول، پرسش‌های تازه‌ای درباره مسئولیت، حریم خصوصی، مالکیت فکری، عدالت و حقوق اشخاص ایجاد می‌کند. پاسخ به این پرسش‌ها، به شناخت هم‌زمان فناوری و مبانی حقوقی نیاز دارد.
مؤسسه ARTILAW می‌کوشد بستری برای همکاری میان پژوهشگران حقوق، متخصصان فناوری، وکلا، قضات، استادان دانشگاه و سیاست‌پژوهان فراهم کند؛ بستری که در آن مسائل حقوقی فناوری‌های هوشمند با رویکردی علمی، انتقادی و کاربردی بررسی شوند.
مأموریت مؤسسه، کمک به توسعه دانش حقوق هوش مصنوعی و تبدیل یافته‌های پژوهشی به شناخت و راهکارهایی قابل استفاده برای جامعه علمی، فعالان حرفه‌ای و تصمیم‌گیران است.
ما به دنبال بررسی فرصت‌های هوش مصنوعی برای بهبود دسترسی به خدمات حقوقی و شناسایی مخاطراتی هستیم که ممکن است حقوق اشخاص، کیفیت تصمیم‌گیری و اعتماد عمومی را تحت تأثیر قرار دهند.
چشم‌انداز مؤسسه، تبدیل‌شدن به مرجعی علمی و قابل اعتماد برای پژوهش و تبادل اندیشه در حوزه حقوق هوش مصنوعی و مشارکت در شکل‌گیری چارچوب‌هایی است که نوآوری را با مسئولیت‌پذیری و حفاظت از حقوق انسان‌ها همراه کنند.
مؤسسه ARTILAW بر پژوهش میان‌رشته‌ای، استناد به منابع معتبر، استقلال علمی و بررسی انتقادی دیدگاه‌ها تأکید دارد. در این رویکرد، شناخت توانایی‌ها و محدودیت‌های فناوری، بخشی ضروری از تحلیل حقوقی است.
شفافیت در روش پژوهش، رعایت اخلاق علمی، حفاظت از داده‌ها و اعلام استفاده مؤثر از ابزارهای هوش مصنوعی، از اصول مورد توجه مؤسسه‌اند. مسئولیت صحت تحلیل و استنادات همواره بر عهده پژوهشگر باقی می‌ماند.
از استادان، پژوهشگران، وکلا، قضات، دانشجویان تحصیلات تکمیلی و متخصصان فناوری دعوت می‌کنیم با ارائه مقاله، پیشنهاد موضوع پژوهشی و مشارکت در گفت‌وگوهای علمی، در توسعه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی همراه ما باشند.
باور ما این است که شناخت حقوقی تحولات فناوری، از مسیر پژوهش دقیق و همکاری میان تخصص‌ها پیش می‌رود.
«فصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی» به‌عنوان بستر انتشار علمی مؤسسه، با هدف ارائه پژوهش‌های اصیل، مطالعات تطبیقی و تحلیل‌های کاربردی در حوزه حقوق و فناوری‌های هوشمند تعریف شده است.
این فصلنامه می‌کوشد فضایی برای طرح مسائل نو، نقد دیدگاه‌ها و انتقال یافته‌های پژوهشی فراهم کند. معیار بررسی مقالات، کیفیت علمی، اصالت، استحکام استدلال و رعایت اخلاق پژوهش خواهد بود.
ماهیت سامانه‌های هوشمند، شخصیت حقوقی و حدود مسئولیت آن‌ها.
مسئولیت طراحان، تولیدکنندگان، ارائه‌دهندگان و بهره‌برداران فناوری.
کاربرد فناوری در دادرسی، خدمات حقوقی، ادله و حل اختلاف.
حفاظت از اطلاعات شخصی، حکمرانی داده و امنیت اطلاعات.
حقوق آثار و اختراعات مرتبط با هوش مصنوعی و استفاده از محتوا در آموزش مدل‌ها.
تصمیم‌گیری الگوریتمی، قراردادهای هوشمند و کاربرد فناوری در کسب‌وکار.
بررسی تجربه نظام‌های حقوقی و ارائه پیشنهادهای متناسب با نیازهای ایران.
این بخش کتابخانه مطالب موجود ARTILAW را نشان می‌دهد و به‌صورت خودکار به‌عنوان شماره رسمی فصلنامه برچسب‌گذاری نمی‌شود.
CFTC در اکتبر ۲۰۲۶ قمار کازینویی دارای مجوز ایالتی را از تعریف سوآپ خارج کرد و پیشنهاد داد قراردادهای رویدادی ورزشی و سیاسی صراحتاً سوآپ باشند؛ تحلیل حقوقی.
ادامه مطلبمرجع EN 18286:2026 با تصمیم اجرایی 2026/2274 در روزنامه رسمی اتحادیه اروپا منتشر شد؛ فرض انطباق با ماده ۱۷ قانون AI، حدود آن و الزامات سیستم مدیریت کیفیت.
ادامه مطلبClub for Growth از FCC خواسته تماس سیاسی خودکار با صدای هوش مصنوعی به تلفن همراه بدون رضایت قبلی مجاز شود؛ مخالفت شومر، موضع FCC و پیامدهای TCPA برای دیپ‌فیک.
ادامه مطلبFTC در اکتبر ۲۰۲۶ برای OpenAI و Anthropic احضاریه تحقیقاتی فرستاد تا اسناد حوادث ایمنی عامل‌های AI را ببیند؛ بررسی مبنای حمایت از مصرف‌کننده و درسی برای ایران.
ادامه مطلبپیامک سازمان امور مالیاتی به خریداران طلای آنلاین در مهر ۱۴۰۵ به معنای بدهی قطعی نیست؛ سامانه واکنش به اطلاعات، داده‌های صورت‌حساب و حقوق مؤدی را بررسی می‌کنیم.
ادامه مطلبکره جنوبی در اکتبر ۲۰۲۶ دسترسی به ۲۷ صرافی رمزارز خارجی و داخلی گزارش‌نشده از جمله KuCoin و MEXC را مسدود کرد؛ مبنای قانون اطلاعات مالی خاص و آثار حقوقی آن.
ادامه مطلبطرح اکتبر ۲۰۲۶ پارلمان لیتوانی «حق بر صدا» را به قانون مدنی می‌افزاید و استفاده از صدای واقعی یا ساخته هوش مصنوعی را به رضایت مشروط می‌کند؛ با استثنای طنز.
ادامه مطلبکمیسیون حقوقی بریتانیا در ۸ اکتبر ۲۰۲۶ پیشنهاد داد نرم‌افزار، سامانه AI و الگوریتم پلتفرم‌ها «محصول» شوند؛ فرض معیوب‌بودن، مسئولیت بازارگاه و مهلت ژانویه ۲۰۲۷.
ادامه مطلبAnthropic در اکتبر ۲۰۲۶ پیش‌نویس قانون فدرال هوش مصنوعی پیشرفته را به کنگره داد؛ توقف مدل فقط با حکم دادگاه و خطر فوری بیش از ۵۰ مرگ یا یک میلیارد دلار زیان.
ادامه مطلبCFTC درباره فهرست‌کردن قراردادهای آتی توان پردازشی AI نظرخواهی کرده و مهلت آن ۲۰ اکتبر ۲۰۲۶ است؛ بررسی خطر دستکاری قیمت، اصول بورس‌ها و قانون ملی AI ایران.
ادامه مطلبدیوان عالی دانمارک در ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ رأی داد ماده ۲۳۵ قانون جزا تصاویر جنسی ساخته AI از کودکان خیالی را هم در بر می‌گیرد و ۱۸ ماه حبس قطعی متهم را تأیید کرد.
ادامه مطلبدادگاه عالی انگلستان در ۱۲ اکتبر ۲۰۲۶ در پرونده DPP v Qian رأی داد ادعای مالکیت قربانیان کلاهبرداری چینی بر ۶۱ هزار بیت‌کوین توقیفی تابع قانون چین است.
ادامه مطلبفصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی از پژوهشگران، استادان، وکلا و متخصصان دعوت می‌کند تا با ارائه دستاوردهای علمی خود در توسعه دانش حقوقی عصر هوش مصنوعی مشارکت کنند.
سامانه ارسال مقاله هنوز فعال نیست؛ تا راه‌اندازی رسمی از مسیر راهنمای نویسندگان استفاده کنید.
آرشیو شماره‌های فصلنامه پس از انتشار رسمی در این بخش نمایش داده خواهد شد.