ARTILAWاکوسیستم جامع عدالت دیجیتالاکوسیستم جامع عدالت دیجیتال · تهران
ARTILAW
مؤسسه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی
فصلنامه
Journal of Artificial Intelligence Legal Studies
نشریه تخصصی برای پژوهش، نظریه‌پردازی و گفت‌وگو در مرز دانش حقوق و هوش مصنوعی
مقادیر رسمی فقط در صورت وجود منبع مالک نمایش داده میشوند. فیلدهای بدون داده با «در حال تکمیل اطلاعات رسمی» مشخص شده‌اند.
مؤسسه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی ARTILAW با هدف توسعه پژوهش، آگاهی و گفت‌وگوی تخصصی در پیوند میان حقوق و هوش مصنوعی شکل گرفته است.
هوش مصنوعی در حال تغییر شیوه تولید محتوا، ارائه خدمات، تصمیم‌گیری و تعامل انسان‌هاست. این تحول، پرسش‌های تازه‌ای درباره مسئولیت، حریم خصوصی، مالکیت فکری، عدالت و حقوق اشخاص ایجاد می‌کند. پاسخ به این پرسش‌ها، به شناخت هم‌زمان فناوری و مبانی حقوقی نیاز دارد.
مؤسسه ARTILAW می‌کوشد بستری برای همکاری میان پژوهشگران حقوق، متخصصان فناوری، وکلا، قضات، استادان دانشگاه و سیاست‌پژوهان فراهم کند؛ بستری که در آن مسائل حقوقی فناوری‌های هوشمند با رویکردی علمی، انتقادی و کاربردی بررسی شوند.
مأموریت مؤسسه، کمک به توسعه دانش حقوق هوش مصنوعی و تبدیل یافته‌های پژوهشی به شناخت و راهکارهایی قابل استفاده برای جامعه علمی، فعالان حرفه‌ای و تصمیم‌گیران است.
ما به دنبال بررسی فرصت‌های هوش مصنوعی برای بهبود دسترسی به خدمات حقوقی و شناسایی مخاطراتی هستیم که ممکن است حقوق اشخاص، کیفیت تصمیم‌گیری و اعتماد عمومی را تحت تأثیر قرار دهند.
چشم‌انداز مؤسسه، تبدیل‌شدن به مرجعی علمی و قابل اعتماد برای پژوهش و تبادل اندیشه در حوزه حقوق هوش مصنوعی و مشارکت در شکل‌گیری چارچوب‌هایی است که نوآوری را با مسئولیت‌پذیری و حفاظت از حقوق انسان‌ها همراه کنند.
مؤسسه ARTILAW بر پژوهش میان‌رشته‌ای، استناد به منابع معتبر، استقلال علمی و بررسی انتقادی دیدگاه‌ها تأکید دارد. در این رویکرد، شناخت توانایی‌ها و محدودیت‌های فناوری، بخشی ضروری از تحلیل حقوقی است.
شفافیت در روش پژوهش، رعایت اخلاق علمی، حفاظت از داده‌ها و اعلام استفاده مؤثر از ابزارهای هوش مصنوعی، از اصول مورد توجه مؤسسه‌اند. مسئولیت صحت تحلیل و استنادات همواره بر عهده پژوهشگر باقی می‌ماند.
از استادان، پژوهشگران، وکلا، قضات، دانشجویان تحصیلات تکمیلی و متخصصان فناوری دعوت می‌کنیم با ارائه مقاله، پیشنهاد موضوع پژوهشی و مشارکت در گفت‌وگوهای علمی، در توسعه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی همراه ما باشند.
باور ما این است که شناخت حقوقی تحولات فناوری، از مسیر پژوهش دقیق و همکاری میان تخصص‌ها پیش می‌رود.
«فصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی» به‌عنوان بستر انتشار علمی مؤسسه، با هدف ارائه پژوهش‌های اصیل، مطالعات تطبیقی و تحلیل‌های کاربردی در حوزه حقوق و فناوری‌های هوشمند تعریف شده است.
این فصلنامه می‌کوشد فضایی برای طرح مسائل نو، نقد دیدگاه‌ها و انتقال یافته‌های پژوهشی فراهم کند. معیار بررسی مقالات، کیفیت علمی، اصالت، استحکام استدلال و رعایت اخلاق پژوهش خواهد بود.
ماهیت سامانه‌های هوشمند، شخصیت حقوقی و حدود مسئولیت آن‌ها.
مسئولیت طراحان، تولیدکنندگان، ارائه‌دهندگان و بهره‌برداران فناوری.
کاربرد فناوری در دادرسی، خدمات حقوقی، ادله و حل اختلاف.
حفاظت از اطلاعات شخصی، حکمرانی داده و امنیت اطلاعات.
حقوق آثار و اختراعات مرتبط با هوش مصنوعی و استفاده از محتوا در آموزش مدل‌ها.
تصمیم‌گیری الگوریتمی، قراردادهای هوشمند و کاربرد فناوری در کسب‌وکار.
بررسی تجربه نظام‌های حقوقی و ارائه پیشنهادهای متناسب با نیازهای ایران.
این بخش کتابخانه مطالب موجود ARTILAW را نشان می‌دهد و به‌صورت خودکار به‌عنوان شماره رسمی فصلنامه برچسب‌گذاری نمی‌شود.
دستور وزارت امنیت داخلی آمریکا بر پایه FASCSA: منع خرید و حذف محصولات DeepSeek و ابزارهای مبتنی بر آن از سامانه‌های دولتی غیرنظامی؛ دامنه، استثنا و پیامد حقوقی.
ادامه مطلبدادگاه فدرال نیویورک به درخواست CFTC، EminiFX و ادی الکساندر را به پرداخت بیش از ۲۸۸ میلیون دلار محکوم کرد؛ جبران خسارت، استرداد، جریمه و درس‌های پرونده.
ادامه مطلبگروه سوسیالیست‌ها و دموکرات‌های پارلمان اروپا خواستار ممنوعیت دیپ‌فیک‌های زیان‌بار و بدون رضایت در کل اتحادیه شده‌اند؛ حق بر چهره دیجیتال: کپی‌رایت یا شخصیت؟
ادامه مطلبرئیسجمهور در ۲۸ مهر ۱۴۰۵ قانون ملی توسعه هوش مصنوعی را برای اجرا ابلاغ کرد؛ زمان لازم‌الاجرا شدن، مهلت‌های سه و شش‌ماهه آیین‌نامه‌ها و تکالیف کسب‌وکارها.
ادامه مطلبدادگاه اینچئون دانش‌آموز سابقی را که دیپ‌فیک جنسی معلمان ساخته بود به پرداخت ۱۷.۷ میلیون وون به معلم محکوم کرد؛ مسئولیت مدنی در کنار حبس و مقایسه با حقوق ایران.
ادامه مطلبدر ۱۹ اکتبر ۲۰۲۶ پنج دعوای تقریباً یکسان از سوی ۲۹۲ نویسنده علیه متا ثبت شد؛ ادعای آموزش Llama با کتاب‌های کتابخانه‌های سایه، خسارت قانونی و راهبرد دعوای فردی.
ادامه مطلبپیشنویس قاعده DCWP نیویورک: افشای چت‌بات پشتیبانی، دسترسی تک‌مرحله‌ای به نماینده انسانی، فرض قابل رد تخلف و رد دفاع «فناوری مقصر بود»؛ مهلت نظر ۱۹ نوامبر.
ادامه مطلبدادستانی ناحیه جنوبی نیویورک مصادره حدود ۶۱ میلیون USDT منتسب به فروش نفت ایران را خواسته است؛ ماهیت دعوای عینی، سه مبنای مصادره، نقش تتر و ریسک کاربران ایرانی.
ادامه مطلبوزارت خارجه آمریکا در ۱۹ اکتبر ۲۰۲۶ پنج نهاد چینی از جمله MiraclePlus و Zhisuan را بر پایه قانون PAIPA به دلیل سرقت اسرار تجاری گوگل تحریم کرد؛ مبنا و آثار.
ادامه مطلبپیشنویس قاعده خزانه‌داری آمریکا برای بخش ۳ قانون GENIUS: تعریف «واقع در آمریکا»، منع عرضه استیبل‌کوین غیرمجاز از ژوئیه ۲۰۲۸، صادرکنندگان خارجی و معافیت‌ها.
ادامه مطلبکمیسیون ملی اوراق بهادار آرژانتین با قطعنامه ۱۱۷۲/۲۰۲۶ مقررات ارائه‌دهندگان خدمات دارایی مجازی را بازنویسی کرد؛ از معیار کنترل DeFi تا منع میکسر و اثبات ذخایر.
ادامه مطلبدادستان کل کالیفرنیا در اکتبر ۲۰۲۶ با Fidelity Digital Asset Services بر سر محدودیت برداشت رمزارز به تسویه ۵۰۰ هزار دلاری رسید؛ قاعده تحویل ۲۸ روزه و حق کاربر.
ادامه مطلبفصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی از پژوهشگران، استادان، وکلا و متخصصان دعوت می‌کند تا با ارائه دستاوردهای علمی خود در توسعه دانش حقوقی عصر هوش مصنوعی مشارکت کنند.
سامانه ارسال مقاله هنوز فعال نیست؛ تا راه‌اندازی رسمی از مسیر راهنمای نویسندگان استفاده کنید.
آرشیو شماره‌های فصلنامه پس از انتشار رسمی در این بخش نمایش داده خواهد شد.