ARTILAWاکوسیستم جامع عدالت دیجیتالاکوسیستم جامع عدالت دیجیتال · تهران
ARTILAW
مؤسسه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی
فصلنامه
Journal of Artificial Intelligence Legal Studies
نشریه تخصصی برای پژوهش، نظریه‌پردازی و گفت‌وگو در مرز دانش حقوق و هوش مصنوعی
مقادیر رسمی فقط در صورت وجود منبع مالک نمایش داده میشوند. فیلدهای بدون داده با «در حال تکمیل اطلاعات رسمی» مشخص شده‌اند.
مؤسسه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی ARTILAW با هدف توسعه پژوهش، آگاهی و گفت‌وگوی تخصصی در پیوند میان حقوق و هوش مصنوعی شکل گرفته است.
هوش مصنوعی در حال تغییر شیوه تولید محتوا، ارائه خدمات، تصمیم‌گیری و تعامل انسان‌هاست. این تحول، پرسش‌های تازه‌ای درباره مسئولیت، حریم خصوصی، مالکیت فکری، عدالت و حقوق اشخاص ایجاد می‌کند. پاسخ به این پرسش‌ها، به شناخت هم‌زمان فناوری و مبانی حقوقی نیاز دارد.
مؤسسه ARTILAW می‌کوشد بستری برای همکاری میان پژوهشگران حقوق، متخصصان فناوری، وکلا، قضات، استادان دانشگاه و سیاست‌پژوهان فراهم کند؛ بستری که در آن مسائل حقوقی فناوری‌های هوشمند با رویکردی علمی، انتقادی و کاربردی بررسی شوند.
مأموریت مؤسسه، کمک به توسعه دانش حقوق هوش مصنوعی و تبدیل یافته‌های پژوهشی به شناخت و راهکارهایی قابل استفاده برای جامعه علمی، فعالان حرفه‌ای و تصمیم‌گیران است.
ما به دنبال بررسی فرصت‌های هوش مصنوعی برای بهبود دسترسی به خدمات حقوقی و شناسایی مخاطراتی هستیم که ممکن است حقوق اشخاص، کیفیت تصمیم‌گیری و اعتماد عمومی را تحت تأثیر قرار دهند.
چشم‌انداز مؤسسه، تبدیل‌شدن به مرجعی علمی و قابل اعتماد برای پژوهش و تبادل اندیشه در حوزه حقوق هوش مصنوعی و مشارکت در شکل‌گیری چارچوب‌هایی است که نوآوری را با مسئولیت‌پذیری و حفاظت از حقوق انسان‌ها همراه کنند.
مؤسسه ARTILAW بر پژوهش میان‌رشته‌ای، استناد به منابع معتبر، استقلال علمی و بررسی انتقادی دیدگاه‌ها تأکید دارد. در این رویکرد، شناخت توانایی‌ها و محدودیت‌های فناوری، بخشی ضروری از تحلیل حقوقی است.
شفافیت در روش پژوهش، رعایت اخلاق علمی، حفاظت از داده‌ها و اعلام استفاده مؤثر از ابزارهای هوش مصنوعی، از اصول مورد توجه مؤسسه‌اند. مسئولیت صحت تحلیل و استنادات همواره بر عهده پژوهشگر باقی می‌ماند.
از استادان، پژوهشگران، وکلا، قضات، دانشجویان تحصیلات تکمیلی و متخصصان فناوری دعوت می‌کنیم با ارائه مقاله، پیشنهاد موضوع پژوهشی و مشارکت در گفت‌وگوهای علمی، در توسعه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی همراه ما باشند.
باور ما این است که شناخت حقوقی تحولات فناوری، از مسیر پژوهش دقیق و همکاری میان تخصص‌ها پیش می‌رود.
«فصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی» به‌عنوان بستر انتشار علمی مؤسسه، با هدف ارائه پژوهش‌های اصیل، مطالعات تطبیقی و تحلیل‌های کاربردی در حوزه حقوق و فناوری‌های هوشمند تعریف شده است.
این فصلنامه می‌کوشد فضایی برای طرح مسائل نو، نقد دیدگاه‌ها و انتقال یافته‌های پژوهشی فراهم کند. معیار بررسی مقالات، کیفیت علمی، اصالت، استحکام استدلال و رعایت اخلاق پژوهش خواهد بود.
ماهیت سامانه‌های هوشمند، شخصیت حقوقی و حدود مسئولیت آن‌ها.
مسئولیت طراحان، تولیدکنندگان، ارائه‌دهندگان و بهره‌برداران فناوری.
کاربرد فناوری در دادرسی، خدمات حقوقی، ادله و حل اختلاف.
حفاظت از اطلاعات شخصی، حکمرانی داده و امنیت اطلاعات.
حقوق آثار و اختراعات مرتبط با هوش مصنوعی و استفاده از محتوا در آموزش مدل‌ها.
تصمیم‌گیری الگوریتمی، قراردادهای هوشمند و کاربرد فناوری در کسب‌وکار.
بررسی تجربه نظام‌های حقوقی و ارائه پیشنهادهای متناسب با نیازهای ایران.
این بخش کتابخانه مطالب موجود ARTILAW را نشان می‌دهد و به‌صورت خودکار به‌عنوان شماره رسمی فصلنامه برچسب‌گذاری نمی‌شود.
هش‌تطبیقی Ofcom از ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶ در بریتانیا اجرایی شد: پلتفرم‌های پرریسک باید تصاویر خصوصی بدون رضایت و دیپ‌فیک جنسی شناخته‌شده را خودکار شناسایی و حذف کنند.
ادامه مطلبحق صدا در ژاپن: دادگاه ناحیه توکیو در ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶ صدا را مانند چهره مشمول حق پابلیسیتی دانست، اما دعوای تسودا علیه TikTok را به دلیل حذف ویدئوها رد کرد.
ادامه مطلبمقررات CTX و CAM کمیسیون CFTC (۵ اکتبر ۲۰۲۶) پیش‌اعلان قاعده است: بازار دارایی رمزی، واسطه‌گری FCM، اثبات ذخایر و تحویل واقعی ۲۸ روزه برای معاملات اهرمی خرد.
ادامه مطلبلغو پیشنهاد FinCEN درباره کیف پول شخصی و میکسر از ۶ اکتبر ۲۰۲۶: گزارش انتقال بالای ۱۰ هزار دلار به کیف پول غیرامانی و یافته بخش ۳۱۱ درباره میکسرها کنار رفت.
ادامه مطلبممنوعیت وام برای خرید رمزارز، طلا و ارز با بخشنامه ۰۵/۱۷۰۵۳۹ بانک مرکزی (۸ مهر ۱۴۰۵)؛ دامنه واحدهای دیجیتال، مسئولیت مدیران بانک، پیامد برای وام‌گیرنده و صرافی.
ادامه مطلبکمیسیون حفاظت داده ایرلند در ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۶ گوگل را ۴۰۳ میلیون یورو جریمه کرد: نقض قانونی بودن، شفافیت و دوره نگهداری داده موقعیت مکانی؛ درس‌هایی برای ایران.
ادامه مطلبعینک هوشمند زیر ذره‌بین حقوق: نروژ ممنوعیت موقت را پیشنهاد داد، دادستانی پاریس تحقیق آغاز کرد و کالیفرنیا لایحه SB 1130 را وتو کرد. مسئولیت کاربر و قانون ایران.
ادامه مطلبدیوان عالی خلق چین در ۷ سپتامبر ۲۰۲۶ نخستین رهنمود ۲۴ بندی دعاوی هوش مصنوعی را منتشر کرد: مسئولیت مبتنی بر تقصیر، داده آموزشی، متن‌باز، ادله و درس برای ایران.
ادامه مطلبSB 574 کالیفرنیا در ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶ امضا شد: از ۱ ژانویه ۲۰۲۷ وکیل باید استنادها را شخصاً راستی‌آزمایی کند و داور حق ندارد تصمیم را به هوش مصنوعی بسپارد.
ادامه مطلبدادگاه تجدیدنظر حوزه سوم آمریکا در ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶ گفت کپی خلاصه‌های Westlaw برای آموزش هوش مصنوعی ROSS استفاده منصفانه نیست. پیام این رأی برای لیگال‌تک ایران.
ادامه مطلبقانون SB 8 مریلند از ۱ اکتبر ۲۰۲۶ اجرا شد: جعل هویت با هوش مصنوعی و دیپ‌فیک جرم سنگین است، تا ۵ یا ۱۰ سال حبس، و بزه‌دیده می‌تواند دعوای مدنی و دستور منع بگیرد.
ادامه مطلبدادگاه تجدیدنظر آریزونا ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶ حکم مجازات قاتل را به دلیل پخش ویدئوی هوش مصنوعی قربانی نقض کرد؛ محکومیت تأیید شد و تعیین مجازات دوباره انجام میشود.
ادامه مطلبفصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی از پژوهشگران، استادان، وکلا و متخصصان دعوت می‌کند تا با ارائه دستاوردهای علمی خود در توسعه دانش حقوقی عصر هوش مصنوعی مشارکت کنند.
سامانه ارسال مقاله هنوز فعال نیست؛ تا راه‌اندازی رسمی از مسیر راهنمای نویسندگان استفاده کنید.
آرشیو شماره‌های فصلنامه پس از انتشار رسمی در این بخش نمایش داده خواهد شد.