ARTILAWاکوسیستم جامع عدالت دیجیتالاکوسیستم جامع عدالت دیجیتال · تهران
ARTILAW
مؤسسه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی
فصلنامه
Journal of Artificial Intelligence Legal Studies
نشریه تخصصی برای پژوهش، نظریه‌پردازی و گفت‌وگو در مرز دانش حقوق و هوش مصنوعی
مقادیر رسمی فقط در صورت وجود منبع مالک نمایش داده میشوند. فیلدهای بدون داده با «در حال تکمیل اطلاعات رسمی» مشخص شده‌اند.
مؤسسه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی ARTILAW با هدف توسعه پژوهش، آگاهی و گفت‌وگوی تخصصی در پیوند میان حقوق و هوش مصنوعی شکل گرفته است.
هوش مصنوعی در حال تغییر شیوه تولید محتوا، ارائه خدمات، تصمیم‌گیری و تعامل انسان‌هاست. این تحول، پرسش‌های تازه‌ای درباره مسئولیت، حریم خصوصی، مالکیت فکری، عدالت و حقوق اشخاص ایجاد می‌کند. پاسخ به این پرسش‌ها، به شناخت هم‌زمان فناوری و مبانی حقوقی نیاز دارد.
مؤسسه ARTILAW می‌کوشد بستری برای همکاری میان پژوهشگران حقوق، متخصصان فناوری، وکلا، قضات، استادان دانشگاه و سیاست‌پژوهان فراهم کند؛ بستری که در آن مسائل حقوقی فناوری‌های هوشمند با رویکردی علمی، انتقادی و کاربردی بررسی شوند.
مأموریت مؤسسه، کمک به توسعه دانش حقوق هوش مصنوعی و تبدیل یافته‌های پژوهشی به شناخت و راهکارهایی قابل استفاده برای جامعه علمی، فعالان حرفه‌ای و تصمیم‌گیران است.
ما به دنبال بررسی فرصت‌های هوش مصنوعی برای بهبود دسترسی به خدمات حقوقی و شناسایی مخاطراتی هستیم که ممکن است حقوق اشخاص، کیفیت تصمیم‌گیری و اعتماد عمومی را تحت تأثیر قرار دهند.
چشم‌انداز مؤسسه، تبدیل‌شدن به مرجعی علمی و قابل اعتماد برای پژوهش و تبادل اندیشه در حوزه حقوق هوش مصنوعی و مشارکت در شکل‌گیری چارچوب‌هایی است که نوآوری را با مسئولیت‌پذیری و حفاظت از حقوق انسان‌ها همراه کنند.
مؤسسه ARTILAW بر پژوهش میان‌رشته‌ای، استناد به منابع معتبر، استقلال علمی و بررسی انتقادی دیدگاه‌ها تأکید دارد. در این رویکرد، شناخت توانایی‌ها و محدودیت‌های فناوری، بخشی ضروری از تحلیل حقوقی است.
شفافیت در روش پژوهش، رعایت اخلاق علمی، حفاظت از داده‌ها و اعلام استفاده مؤثر از ابزارهای هوش مصنوعی، از اصول مورد توجه مؤسسه‌اند. مسئولیت صحت تحلیل و استنادات همواره بر عهده پژوهشگر باقی می‌ماند.
از استادان، پژوهشگران، وکلا، قضات، دانشجویان تحصیلات تکمیلی و متخصصان فناوری دعوت می‌کنیم با ارائه مقاله، پیشنهاد موضوع پژوهشی و مشارکت در گفت‌وگوهای علمی، در توسعه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی همراه ما باشند.
باور ما این است که شناخت حقوقی تحولات فناوری، از مسیر پژوهش دقیق و همکاری میان تخصص‌ها پیش می‌رود.
«فصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی» به‌عنوان بستر انتشار علمی مؤسسه، با هدف ارائه پژوهش‌های اصیل، مطالعات تطبیقی و تحلیل‌های کاربردی در حوزه حقوق و فناوری‌های هوشمند تعریف شده است.
این فصلنامه می‌کوشد فضایی برای طرح مسائل نو، نقد دیدگاه‌ها و انتقال یافته‌های پژوهشی فراهم کند. معیار بررسی مقالات، کیفیت علمی، اصالت، استحکام استدلال و رعایت اخلاق پژوهش خواهد بود.
ماهیت سامانه‌های هوشمند، شخصیت حقوقی و حدود مسئولیت آن‌ها.
مسئولیت طراحان، تولیدکنندگان، ارائه‌دهندگان و بهره‌برداران فناوری.
کاربرد فناوری در دادرسی، خدمات حقوقی، ادله و حل اختلاف.
حفاظت از اطلاعات شخصی، حکمرانی داده و امنیت اطلاعات.
حقوق آثار و اختراعات مرتبط با هوش مصنوعی و استفاده از محتوا در آموزش مدل‌ها.
تصمیم‌گیری الگوریتمی، قراردادهای هوشمند و کاربرد فناوری در کسب‌وکار.
بررسی تجربه نظام‌های حقوقی و ارائه پیشنهادهای متناسب با نیازهای ایران.
این بخش کتابخانه مطالب موجود ARTILAW را نشان می‌دهد و به‌صورت خودکار به‌عنوان شماره رسمی فصلنامه برچسب‌گذاری نمی‌شود.
شورای شهر نیویورک بسته‌ای از لوایح AI را بررسی می‌کند: اعتبارسنجی ثالث و کلید توقف انسانی با جریمه ۲۵ هزار دلاری، گزارش ۲۴ساعته حادثه و پاداش افشاگران.
ادامه مطلبقانون SB 951 کالیفرنیا از ۱ ژانویه ۲۰۲۷ کارفرما را ملزم می‌کند در اعلان Cal/WARN بگوید تعدیل نیرو ناشی از هوش مصنوعی است؛ چهار قلم اطلاعات و جمله الزامی.
ادامه مطلبکره جنوبی در حال اصلاح قانون چارچوب AI است تا الزام برچسب/واترمارک دیپ‌فیک از شرکت‌های AI به کاربران و یوتیوبرها گسترش یابد؛ جزئیات هنوز در دست مذاکره است.
ادامه مطلبدفتر هوش مصنوعی کمیسیون اروپا پس از حوادث فرار عامل OpenAI و Anthropic درخواست اطلاعات فرستاده؛ نخستین آزمون اجرای AI Act و بحث معافیت تحقیق‌وتوسعه است.
ادامه مطلبکمیسیون اروپا آیین‌نامه عملی علامت‌گذاری و برچسب محتوای تولیدشده با AI را برای ماده ۵۰ منتشر کرد؛ الزام از ۲ اوت ۲۰۲۶ است و عضویت در کد داوطلبانه می‌ماند.
ادامه مطلبFinCEN در ۶ اکتبر ۲۰۲۶ دو پیشنهاد را پس گرفت: گزارش‌دهی تراکنش کیف پول میزبان‌نشده بالای ۱۰ هزار دلار و تدبیر ویژه میکسرهای CVC؛ هیچ‌کدام اجرا نشده بودند.
ادامه مطلبFCA از ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶ درگاه درخواست مجوز رژیم جدید رمزارز بریتانیا را باز کرد؛ مهلت درخواست تا ۲۸ فوریه ۲۰۲۷ و هدف اجرای کامل رژیم حدود ۲۵ اکتبر ۲۰۲۷ است.
ادامه مطلبCFTC در ۱۳ اکتبر ۲۰۲۶ آگهی پیشرفته قاعده‌گذاری (ANPRM) برای معاملات و بازارهای دارایی رمزارزی ذیل CEA منتشر کرد؛ مهلت نظر عمومی تا ۱۴ دسامبر ۲۰۲۶ است.
ادامه مطلبلایحه L۴۹ دانمارک در ۸ اکتبر ۲۰۲۶ برای حمایت از چهره و صدا در برابر دیپ‌فیک تقدیم شد؛ هدف اجرا ۱ ژانویه ۲۰۲۷، استثنای طنز و اثبات رضایت بر عهده ناشر است.
ادامه مطلبکابینه آلمان در ۷ اکتبر ۲۰۲۶ پیش‌نویس قانون خشونت دیجیتال را تصویب کرد؛ جرم‌انگاری ساخت و انتشار دیپ‌فیک جنسی به‌همراه حق حذف برای قربانی در پارلمان است.
ادامه مطلبلایحه اصلاح ایمنی آنلاین (وظیفه مراقبت دیجیتال) استرالیا در ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ به مجلس معرفی شد؛ جریمه مدنی تا حدود ۱۰۹٫۲ میلیون دلار استرالیا و اختیارات eSafety.
ادامه مطلبهشت ایالت آمریکا در ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ با قوانین حمایت مصرف‌کننده علیه OpenAI شکایت کردند؛ محور ادعا آسیب ChatGPT به کودکان و فریب والدین درباره ایمنی است.
ادامه مطلبفصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعی از پژوهشگران، استادان، وکلا و متخصصان دعوت می‌کند تا با ارائه دستاوردهای علمی خود در توسعه دانش حقوقی عصر هوش مصنوعی مشارکت کنند.
سامانه ارسال مقاله هنوز فعال نیست؛ تا راه‌اندازی رسمی از مسیر راهنمای نویسندگان استفاده کنید.
آرشیو شماره‌های فصلنامه پس از انتشار رسمی در این بخش نمایش داده خواهد شد.