آیا اپلیکیشن آرتیلا رایگان است؟

دانلود اپلیکیشن رایگان است و محتوا شامل بخش رایگان و اشتراکهای طلایی و پلاتینی میشود.

آیا برای استفاده نیاز به فیلترشکن است؟

خیر؛ تمام سرویسها روی زیرساخت داخلی و بدون نیاز به فیلترشکن ارائه میشوند.

آیا دستیار هوشمند جایگزین وکیل است؟

خیر؛ دستیار AI نقش مسیریابی و تسریع دارد و تأیید نهایی با وکلای دادگستری است.

فصلنامه مطالعات حقوقی هوش مصنوعیحقوق و هوش مصنوعی

آیین‌نامه عملی شفافیت محتوای AI اتحادیه اروپا

کمیسیون اروپا آیین‌نامه عملی علامت‌گذاری و برچسب محتوای تولیدشده با AI را برای ماده ۵۰ منتشر کرد؛ الزام از ۲ اوت ۲۰۲۶ است و عضویت در کد داوطلبانه می‌ماند.

تحریریه آرتیلا · ۱۴۰۵/۰۷/۲۴

این مقاله در حال بازبینی حقوقی است.

تعریف: Code of Practice on Transparency of AI-generated Content ابزار داوطلبانه اتحادیه اروپا برای کمک به انطباق با ماده ۵۰ قانون AI درباره علامت‌گذاری و برچسب محتوای تولید/دستکاری‌شده با AI است. الزامات ماده ۵۰ از ۲ اوت ۲۰۲۶ اعمال می‌شوند؛ خود کد جایگزین قانون نیست، اما کمیسیون و هیئت AI آن را ابزار کافی داوطلبانه برای اثبات انطباق دانسته‌اند. نسخه نهایی کد در فرایند چندذینفعه با تسهیل دفتر AI تدوین و حدود ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶ به‌عنوان نهایی منتشر شد.

بیان قابل نقل: عضویت در کد بار اثبات را سبک می‌کند؛ ترک کد الزام ماده ۵۰ را برنمی‌دارد.

دو بخش کد

طبق صفحه رسمی digital-strategy کمیسیون:

ارائه‌دهندگان: علامت‌گذاری ماشین‌خوانا و قابلیت تشخیص خروجی‌های صوتی/تصویری/ویدئویی/متنی تا حد امکان فنی، با تأکید بر قابلیت همکاری و استانداردها.
به‌کارگیرندگان (deployers): برچسب دیپ‌فیک و متن‌های AI درباره منافع عمومی (جز در صورت بازبینی انسانی و مسئولیت سردبیری).

کمیسیون مجموعه آیکون‌های اختیاری برچسب را نیز منتشر کرده است. تا پایان ژوئیه ۲۰۲۶ حدود ۱۹۰ سازمان امضا کرده بودند (رقم صفحه رسمی؛ ممکن است تغییر کند).

رابطه با اجرا

امضاکنندگان می‌توانند به اقدامات کد برای اثبات انطباق تکیه کنند. غیر امضاکنندگان باید کفایت اقدامات جایگزین را جداگانه به مقامات نظارت بازار نشان دهند. کد با رهنمود دامنه ماده ۵۰ تکمیل می‌شود و جایگزین آن نیست.

مرتبط: اصلاحات CAITA کالیفرنیا درباره اصالت.

نگاه تطبیقی: ایران

تحلیل نگارنده: الزام برچسب دیپ‌فیک در اتحادیه اروپا از ۲ اوت ۲۰۲۶ عملیاتی است. در ایران چارچوب متناظر واحد با ماده ۵۰ در منابع بررسی‌شده دیده نشد؛ صادرکننده محتوا به بازار EU باید وضعیت deployer/provider را تعیین کند.

توصیه عملی

نقش خود را در زنجیره (provider در برابر deployer) مشخص کنید؛
تصمیم امضای کد را با هزینه اثبات جایگزین بسنجید؛
آیکون‌ها و فراداده‌های ماشین‌خوانا را در خط تولید محتوا بگنجانید؛
مشاوره: کارشناسان آرتیلا.

تحلیل تکمیلی برای کسب‌وکار و وکیل

از نگاه عملی، خواننده سازمانی باید سه لایه را از هم جدا کند: (۱) واقعیت اثبات‌شده در منبع اولیه مانند متن قانون، بیانیه ناظر یا فهرست دادرسی؛ (۲) گزارش رسانه‌ای یا تحلیل مؤسسه حقوقی که ممکن است ساده‌سازی کند؛ (۳) تحلیل نگارنده که در این مقاله با برچسب مشخص شده و نباید به‌عنوان قاعده لازم‌الاجرا خوانده شود. این تفکیک به‌ویژه وقتی اعداد، تاریخ اجرا یا نام طرف‌ها در گردش‌اند حیاتی است.

برای تیم حقوقی داخلی پیشنهاد می‌شود پرونده انطباق جداگانه‌ای با این اجزا ساخته شود: خلاصه یک‌صفحه‌ای رویداد، جدول تعهدات زمانی، فهرست سامانه‌های فناوری درگیر، مالک داخلی هر تعهد، و پیوند به منبع اولیه. بدون مالک داخلی، قوانین جدید AI معمولاً بین محصول، امنیت و حقوقی می‌مانند و در موعد اجرا غافلگیر می‌کنند.

از منظر قرارداد، بندهای زیر را در توافق با تأمین‌کنندگان فناوری بازبینی کنید: تضمین انطباق با قوانین شفافیت و برچسب‌گذاری، حق ممیزی لاگ، غرامت بابت جریمه‌های ناشی از تقصیر تأمین‌کننده، و الزام اطلاع‌رسانی فوری تغییرات مدل یا جریان داده. اگر تأمین‌کننده در حوزه قضایی دیگر است، قانون حاکم و اجرای آرای خارجی را روشن کنید.

برای کسب‌وکارهای ایرانی، حتی وقتی قانون خارجی مستقیماً اعمال نمی‌شود، دو اثر غیرمستقیم شایع است: شرط قراردادی طرف خارجی، و ریسک شهرت در همکاری بین‌المللی. بنابراین پایش قوانین آمریکا، اتحادیه اروپا، بریتانیا، استرالیا و کره فقط دغدغه شرکت‌های غربی نیست. در عین حال، از تسری نادرست حکم خارجی به نظام ایران باید پرهیز کرد؛ هر قیاس در این مقاله با عنوان تحلیل مشخص شده است.

بیان قابل نقل: انطباق هوش مصنوعی و دارایی دیجیتال بیش از ابزار فنی، سامانه مالکیت تعهد و قرارداد است.

در پایان این بخش تأکید می‌شود که هیچ یک از توصیه‌های عملی جایگزین نظر وکیل واجد صلاحیت در حوزه قضایی مربوط نیست و وضعیت مقررات ممکن است با ابلاغیه یا رأی بعدی تغییر کند.

همچنین توصیه می‌شود نسخه بایگانی‌شده منابع و تاریخ دسترسی در پرونده داخلی ذخیره شود تا در صورت تغییر صفحه وب، استناد قابل دفاع بماند. تیم محتوا باید هر رقم و ماده را پیش از انتشار بعدی دوباره با منبع اولیه مقابله کند.

یادداشت بایگانی: تاریخ دسترسی به منابع وب در پرونده داخلی ثبت شود و هر تغییر بعدی صفحه با نسخه ذخیره‌شده مقایسه گردد تا استناد در بازبینی وکیل قابل دفاع بماند.

از منظر عملیاتی، تیم انطباق باید تقویم یادآوری برای تاریخ‌های کلیدی این رویداد بسازد و مسئولیت پایش منبع اولیه را به یک نفر مشخص بسپارد. گزارش‌های ثانویه فقط برای کشف سرنخ مفیدند و نباید جایگزین متن قانون، شکایت یا آگهی رسمی شوند.

در مستندسازی داخلی، پیشنهاد می‌شود جدول سه‌ستونی «ادعا / منبع / وضعیت تأیید وکیل» برای هر رقم و تاریخ ساخته شود تا در بازبینی بعدی زمان کمتری تلف شود. این روش به‌ویژه وقتی چند حوزه قضایی هم‌زمان خبرساز می‌شوند کارآمد است.

برای ارتباط با هیئت‌مدیره، یک صفحه خلاصه با سه سناریو (حداقلی، محتمل، بدبینانه) و فهرست تصمیم‌های فوری کافی است؛ جزئیات فنی را به پیوست پرونده بسپارید تا پیام مدیریتی گم نشود.

یادداشت بایگانی تکمیلی: در صورت تغییر URL منبع، شناسه سند (شماره لایحه، شماره Federal Register، یا تاریخ بیانیه) را به‌عنوان کلید پایدار در نام فایل بایگانی نگه دارید تا بازیابی استناد ممکن بماند.

یادداشت بایگانی تکمیلی: نسخه PDF یا HTML ذخیره‌شده باید همراه hash یا دست‌کم اندازه فایل و زمان دریافت ثبت شود تا یکپارچگی دلیل در اختلاف بعدی قابل دفاع باشد.

پرسش‌های متداول

کد از چه زمانی نهایی اعلام شد؟

انتشار نهایی کد در اخبار کمیسیون حدود ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶؛ الزام ماده ۵۰ از ۲ اوت ۲۰۲۶.

آیا عضویت اجباری است؟

خیر؛ داوطلبانه است اما الزامات ماده ۵۰ اجباری‌اند.

کد جایگزین قانون می‌شود؟

خیر؛ ابزار اثبات انطباق است نه جایگزین AI Act.

چه کسانی مخاطب‌اند؟

ارائه‌دهندگان و به‌کارگیرندگان سامانه‌های مولد مشمول ماده ۵۰.

اگر امضا نکنیم چه می‌شود؟

باید اقدامات جایگزین را جداگانه کافی بودن نشان دهید؛ ارزیابی موردی مراجع ملی سخت‌تر است.

جمع‌بندی

کد شفافیت محتوای AI مسیر عملی علامت‌گذاری اتحادیه را روشن می‌کند. انطباق واقعی همچنان به ماده ۵۰ و رهنمود کمیسیون گره خورده و نیازمند بازبینی وکیل است.

منابع

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-publishes-code-practice-marking-and-labelling-ai-generated-content

اتحادیه اروپاAI Actشفافیتبرچسبنیازمند بازبینی وکیل